În cazul Alexandrei Anghel, tânăra de doar 27 de ani care și-a dat ultima suflare în toamna anului 2024 chiar la birou, în sediul companiei MDPI din București, noi, echipa Hacking Work, nu renunțăm să ne luptăm pentru aflarea adevărului.
În fața acestei atitudini inacceptabile din partea ITM București, v-am invitat și pe voi, cititorii Hacking Work, să trimiteți cereri oficiale către această instituție.
Am primit un val consistent de reacții la campania noastră. Zeci de cititori ne-au transmis forward-uri și copii ale cererilor adresate ITM București. Vă mulțumim tuturor celor care ni s-au alăturat în acest demers. Fiecare cerere contează enorm.
Astăzi revenim cu noutăți despre acest caz.
Pe scurt, cele două instituții pasează o pisică moartă de la una la alta. ITM București ne spune că ei, de fapt, așteaptă certificatul de expertiză medico-legală de la Institutul Național de Medicină Legală (INML). INML ne zice că, aparent, certificatul e gata, așteaptă plata și au trimis deja concluziile certificatului către ITM București.
ITM București pasează vina către INML
Să vedem ce a răspuns, într-un final, ITM București, după valul de solicitări pe care le-au primit. Mai jos redăm răspunsul primit de unul dintre cititorii Hacking Work, pe 10 iunie. Un răspuns identic de altfel cu cel primit la toate solicitările pe care ni le-ați redirecționat:
Documentul primit nu este semnat de niciun reprezentant concret. Nu are nume, nu are funcție. Este emis sec de un „Compartiment Comunicare”. Acest lucru ridică semne serioase de întrebare despre responsabilitatea instituțională și transparența publică într-un caz grav de deces la locul de muncă.
Observăm aceeași abordare, același tipar: multe trimiteri la articole de lege și foarte puțină asumare, transparență sau acțiune concretă.
Totuși, printre interminabilele trimiteri la legi, găsim în sfârșit o încercare de comunicare clară din partea ITM București:
„Din punct de vedere al cercetării, aceasta este în derulare și s-au făcut demersuri către INML pentru punerea la dispoziție a raportului de constatare medico-legală și a concluziilor privind evenimentul la care faceți referire.”
După mai bine de șase săptămâni de întrebări clare din partea noastră și răspunsuri scrise de ITM București în doi peri fără a da vreo informație despre investigație, pentru prima oară ITM București afirmă într-un document oficial că ancheta nu este finalizată deoarece INML nu a transmis încă raportul medico-legal. Vina este astfel pasată convenabil către INML.
De ce a durat șase săptămâni pentru că ITM să ne spună concret de ce întârzie rezultatele investigației sale? De ce a fost nevoie de o amplă presiune publică pentru a primi aceste informații?
De ce aceste informații vin doar după ce ITM București a aflat că am sesizat Ministerul Muncii, Inspecția Muncii, Comisiile de Muncă ale Parlamentului, Avocatul Poporului și Președinția României?
De ce există încă în România instituții conduse cu atât de mare nesimțire, încât să reacționeze doar după ce constată că se îngroașă gluma și că cetățenii chiar fac toate demersurile posibile pentru a face instituția să muncească?
Ei bine, aceste întrebări trebuie să primească răspunsuri de la noul ministru al muncii, căruia i-am solicitat deja un interviu și o întâlnire în care să discutăm despre felul în care NU funcționează instituțiile din subordinea sa.
INML pasează pisica moartă înapoi către ITM București
Pasul logic următor a fost să ne îndreptăm atenția spre INML. Pe 16 iunie, am adresat acestei instituții câteva întrebări punctuale legate de investigație și de motivele pentru care nu au finalizat Raportul de Expertiză în Medicină Legală nici la opt luni de a tragedie:
Deloc surprinzător, pe 19 iunie, INML a recepționat pisica moartă și o returnează cu șut puternic către ITM. Instituțiile statului sunt într-o formă de zile mari când e vorba să fugă de răspundere și să își facă datoria cu promptitudine, iar schimbul de pase între cele două instituții iresponsabile continuă nestingherit:
Așadar, INML spune că raportul de expertiză de medicină legală este gata deja (de multă vreme?) și că poate fi furnizat beneficiarului (ITM București) doar după ce acesta plătește contravaloarea serviciilor de expertiză solicitate:
„Referitor la raportul de expertiză medico-legală – necropsie (și nu certificat medico-legal pentru decese), privind Anghel Maria Alexandra, vă aducem la cunoștință că acesta a fost finalizat și va fi expediat cu celeritate către solicitant, după efectuarea plății. O copie a concluziilor a fost deja remisă unui delegat din partea ITM București.”
Avem aici două posibilități: fie instituțiile s-au activat brusc și și-au amintit că au o responsabilitate publică, fie cineva ascunde adevărul în mod intenționat și face declarații false.
Am revenit la INML pe 22 iunie pentru a afla exact data finalizării raportului și momentul transmiterii concluziilor preliminare către ITM București. Adică pentru a afla cine minte:
Desigur, ne-am lovit din nou de un refuz total, singura preocupare a celor două instituții fiind să ascundă informațiile publice solicitate, pentru a nu ieși la iveală cine este nesimțit și nu își face datoria:
În fața refuzului primit de la INML, pe 23 iunie, ne-am întors către ITM București, cu un set similar de întrebări. Să aflăm totuși, ce, și dacă, se întâmplă ceva cu această investigație.
Pe 26 iunie, ITM București a revenit cu un răspuns în stilul lor clasic:
Aflăm doar cui a trimis ITM București documentele și care sunt pașii birocratici pe care i-au urmat: procesul-verbal a ajuns la Inspecția Muncii pentru avizare, iar dosarul de cercetare a fost transmis organelor de urmărire penală, angajatorului, asiguratorului și familiei victimei.
În rest, nu primim niciun răspuns clar despre ce s-a întâmplat în această anchetă. Informațiile cerute în mod transparent: adresele exacte, numele delegatului, explicațiile pentru blocajul administrativ, rămân în continuare un mister.
Ce urmează acum?
Suntem încă departe de finalizarea anchetei și la fel de departe de a vedea măcar un gest minim de responsabilitate din partea instituțiilor statului.
În privința ITM București, după șase săptămâni și numai după presiunea publică exercitată, am reușit să aflăm, în sfârșit, ceva relativ concret.
Am reușit până acum doar să stârnim o competiție națională a fugii de răspundere, în care ITM dă vina pe INML, iar INML înapoi pe ITM. Instituțiile statului se comportă ca niște copii din clasele primare care beau cerneala ca să poată fugi de la ore.
Niciunul dintre (i)responsabilii din aceste instituții nu pare a fi conștient că în spatele acestui circ trist se află nu doar un om care și-a pierdut viața, ci și foarte mulți alți oameni care sunt în continuare abuzați de acel angajator, față de care ITM București nu a fost în stare până în prezent să ia nicio măsură concretă.
La Hacking Work, campania continuă. Vom cere în continuare răspunsuri oficiale, vom pune presiune constantă și vom solicita transparență și responsabilitate.
Nu acceptăm ca moartea Alexandrei să devină doar un dosar uitat sau un caz pasat între instituții până când ajunge îngropat definitiv.
Sursa foto cover: Pexels.com
